מדינת ישראל נ' אלדן תחבורה בע"מ

פסק דין

1.התובעת הגישה תובענה כספית נגד הנתבעת על סך 6,117 ₪. כך, לנוכח הטענה כי בתאריך 12.4.11 פגע רכב אשר בבעלות הנתבעת בניידת משטרה של התובעת. משום רשלנותה הנטענת של נהגת רכב הנתבעת, הוגשה התובענה.

2.בכתב הגנתה הכחישה הנתבעת כי הרכב האמור היה מעורב בתאונה. לנוכח זאת, אף בעקבות בדיקה נוספת של ב"כ התובעת ועיון בתיק המשטרה, הונחה עתירתה של התובעת למחיקת התביעה. בהמשך מסכימה התובעת כי דין התביעה להידחות. ועם זאת מבקשת התובעת לפטור אותה מתשלום הוצאות. הנתבעת מתנגדת לכך, וברי לי שהדין עמה.

3.עוד לפני הגשת כתב התביעה הייתה התובעת מודעת להגנתה המובהקת של הנתבעת, ועצם הגשת התביעה מעלה כי התובעת לא ערכה בירורים בעניין זה. לטעמי, ובעיקר לנוכח העובדה שהרכב שניזוק היא ניידת משטרה ואמור היה להיות נהיר לתובעת שבעקבות האירוע נפתח תיק משטרה, מצפה הייתי שהעיון בתיק המשטרה, משמע "הכנת שיעורי הבית", תיעשה לפני הגשת התביעה, ולא לאחר מכן. אכן כתוצאה מהגשת התביעה נאלצה הנתבעת לטרוח ולשכור שירותי עורך דין וברי שהיא זכאית לפסיקת הוצאות בגין כך. אכן שומה עליי לבחון את השלב המוקדם שבו התביעה מגיעה לגמר. עניין זה ישליך על גובה ההוצאות, אך בוודאי שאין כל סיבה לפטור מהוצאות. מזלה של התובעת משחק לה והיות והנתבעת אינה מבקשת לפסוק הוצאות, גם בגין תגובתה לבקשת התובעת, מובן שלא אדרש לכך.

4.בחינתי את התעריף המינימאלי המומלץ על ידי לשכת עורכי הדין מצביעה על כך שהנתבעת זכאית בוודאות לפסיקת שכר בסך 1,100 ₪ הנראה לי נמוך עד מאוד. לאחר ששקלתי מכלול הנסיבות בדעתי לחייב בשכ"ט עו"ד בסך 2,000 ₪, שאף הוא נמוך מאוד מן המקובל אצלי.

5.לפיכך הנני דוחה את התביעה.

הנני מחייב את התובעת לשלם לנתבעת שכ"ט עו"ד בסך 2,000 ₪ בצירוף ריבית והפרשי הצמדה כדין מהיום ועד מועד התשלום המלא בפועל אשר ישולמו לידיו הנאמנות של ב"כ הנתבעת תוך 30 יום מיום המצאת פסק דיני זה.

6.המזכירות תמציא עותק מפסק דיני לב"כ הצדדים.

ניתן היום, כ"ו סיון תשע"ג, 04 יוני 2013, בהעדר הצדדים.

_________________________

שלמה לבנוני, שופט

סגן נשיא התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: